FC2ブログ
2013年11月08日 (金) | Edit |
 このブログには 社会の変化はゆっくりになっているというシリーズがあります。
 
 よく「社会の変化はますます急速になっている」というけど,じつは変化はゆっくりになっているのではないか。さまざまな文化や技術革新の世界でも,新しいものが生まれにくくなっているのでは?

 という視点でいろいろ述べています。

 これに,ある読者の方――ピピネラさん(ブログ:小人さんとワルツを)が反応してくださいました。

 ピピネラさんによれば「インターネットによってさまざまな情報・ソフトに多くの人が手軽にアクセスできる状況から新しい何かが生まれるのではないか」と。

 私もこれを受けて「たしかに,古今東西の文化遺産がアクセスしやすい形で陳列されれば,〈新しい組み合わせの発見〉ということが起こりやすくなるので,そこから何か生まれる可能性はある」と述べました。

 関連記事:文化の「新しさ」と「変化」

 さらに,つい先日もピピネラさんはコメントで「〈新しい組み合せの発見〉という言葉は,まさに自分の言いたいところを述べてくれている」と言ってくださいました。

 うれしいことですが,このように評価していただくと,「これは補足しておかないと」と思うことが出てきました。それは,「新しい組み合せの発見」という言葉には,先行するものがある,ということです。

 以下,ピピネラさんへの私の返信コメントを編集したものです。

 ***

 コメントありがとうございます。

 なお,「新しい組み合わせの発見」という言葉じたいは,オリジナリティのあるものではありません。
 ジェームズ・ヤングという昔の広告マンが書いた『アイデアのつくり方』(TBSブリタニカ)という,有名な本があって,その中に

《アイデアとは既存の要素の新しい組み合わせ以外の何ものでもない》(28ページ)

 という一節があります。
 そして,アイデアのつくり方の核心として,

《アイデアは一つの新しい組み合わせであるという原理と,新しい組み合わせを作り出す才能は事物の関連性をみつけだす才能によって高められるという原理》(32ページ)

 といったことが述べられています。

アイデアのつくり方アイデアのつくり方
(1988/04/08)
ジェームス W.ヤング

商品詳細を見る

 
 それから,インターネットなどの現在の技術や社会の状況が,そのような「新しい組み合わせの発見」を促進する,という見解も,そう目新しいものではないでしょう。
 たとえば,「社会の変化はゆっくりになっている」シリーズ(2013年4月8日の記事)でも引用した,ブリニョルフソン『機械との競争』(日経BP)には,こんなことが述べられています。
 同書は,「これから技術革新はさらに加速する」という立場から,テクノロジーが経済・社会に与える影響を論じた本。

《…アクセス可能なアイデアや個人が広くプールされるほど,イノベーションが生まれるチャンスは増える。
 組み合わせるパーツが枯渇する恐れはまずない。仮にテクノロジーの進歩が今この瞬間に止まったとしても,さまざまなアプリケーション,マシン,タスク,流通チャネルを組み合わせるこによって,とても使い尽くせないような新たなプロセスや製品を作り出すことができるだろう。》
(119ページ)

機械との競争機械との競争
(2013/02/07)
エリク・ブリニョルフソン、アンドリュー・マカフィー 他

商品詳細を見る

 今回のピピネラさんのコメントを読んで,以上の「私の言ったことに関し先行する著作」については述べておこうと思いました。

 そして,そう思っている矢先,たまに私のブログを訪れてくださる,「しうへ」さんのブログ「TEDで覗く世界」をみると,先日11月6日の記事 優れたアイデアの作り方 で,ヤングの「アイデア」論やブリニョルフソンの主張のことが述べられていました。偶然なのか,私の記事と何か関連があるのか,まだご本人に確認していないのですが……いずれにしても,なんだかワクワクした楽しい気持ちになりました。

 まあ,このように,私の述べていることは,決して独創的ではありません。
 また,「独創的」である必要もない,と思っています。

 そして,述べていることの元になった論や著作については,できるかぎり触れたいとは思いますが,展開のテンポや成り行きで,そこを飛ばしてしまうこともあるでしょう。

 「有名な本(知っている人は知っている)」にあることは,いちいち出典に触れなくてもいい場合があります。出典を示さなくても,「有名な本」のプライオリティ(「そのことを最初に述べた」という名誉)を損なうことがまずないからです。
 極端な例えですが「ニュートンによれば,万有引力というのがあって…」とは言わないです。
 
 本来は「出典を示す」というのには,「誰のオリジナルなのか,読者にとって紛らわしくならないように示す」という目的があります。さらにそこには「オリジナルを生み出した著者を尊重する」ということがあるわけです。(このあたりのことは,私は板倉聖宣『模倣と創造』仮説社で最初に知りました)

模倣と創造―科学・教育における研究の作法模倣と創造―科学・教育における研究の作法
(1987/11/25)
板倉 聖宣

商品詳細を見る

 でも世の中では,「有名な本からは引用して,無名の著者からは剽窃する(自分のオリジナルと偽って借用する)」ということが多いのかもしれません。(このことも,私は何かの本で読んだのです)
 そこには,「引用は,自分の言っていることにハクをつけるためにする」という発想があるのかもしれません。
 
 話しが,ちょっとそれました。
 とにかく,何か文章を書くと,その「素材」となる主張のそれぞれには,たいていは,先行するものがあるのです。

 でも,文章の中で,それらの素材のあいだの「新しい組みあわせ」ができれば,そこに一定のオリジナリティが生まれるはずです。今回私の書いたものにも,そういう面があればよいのですが。

 それから,自分が「発見した」「気づいた」と思うことを,すでに過去の著者が述べていないか,という視点も,読書では大事なことだと思います。

 そして,「自分と同じことを考えていた過去の著者」がみつかったら,がっかりしないでよろこびましょう。その本は,きっと刺激をもたらしてくれます。そこから自分の思考が広がったり深まったりするチャンスです(とはいえ,ちょっとがっかりすることもあります)。

 それにしても,今の技術や社会は,ほんとうに「新しい組み合せの発見」を促すのでしょうか?
 楽観論には,たしかに根拠があるとは思います。でも,ほんとうにそうなのか?という疑問も私にはあります。
 このことは,またいずれ。

(以上)
関連記事
コメント
この記事へのコメント
同じ問題があったら、同じ答えが出るのが普通ですよね。
正解がないジャンルなら、エライ人と回答がかぶってたら考え方の筋が通ってた証拠だし、親近感わくので私はうれしいです。

人の意見でも、のうみそに沁みこんでしまうと自分の意見、もっというと真実と見分けつかなくなるってこともあります。

自分が「発見した」「気づいた」と思うことを,すでに過去の著者が述べていないか,という視点、これはブログだとむつかしいですね。
ブログの記事って本の章とは違うって言うか、
ひとつの記事から自分の中にわいてきたものをコメントにぶつけたいんです!ごめんなさい!!

私も知らずに剽窃(いま学習しました)してるかも・・・。
21世紀はどこ?はかなりそういちさんの影響うけてます。

パクリは気づいてほしくてわざとする場合もあります。
愛情表現です。

そういちさんの文章は誠実な感じがして好きです。
誰でも書けるものではありません。
絵本の「うさこちゃん」と「ミッフィー」内容も絵も同じなのに印象は違います。
どうせなら好きな訳者で読みたいです。
そんなかんじです。

2013/11/09(Sat) 02:19 | URL  | ピピネラ #eR1ha.nA[ 編集]
ピピネラさんへ
 コメントありがとうございます。このところ,たて続けに励ましの言葉をいただいている感じで,感謝しています。

 ブログには,素人・アマチュアが,自由に気楽に自分の考えを発信する場所である,という面があります。だから,ブログで書くことについては,「先行するものはないか」などと神経質にならず,どんどん書けばいいと思います。

 その結果,「知らなかったけど,どこかで誰かが同じようなことを言っていた」ということもあるかもしれません。

 これは,「剽窃」ではありませんし,素人・アマチュアでは「問題」ではないはずです。
 
 それでも,「少し勉強した人なら知っている」ことを「大発見」みたいに喜んで書いてたとしたら,ちょっと恥ずかしいです。だから,「すでにこんなことはだれかが書いているかも」という気持ちが片隅にでもあったほうが,たぶんいいのでしょう。

 しかし,アマチュアであっても,より上達していこうとするなら,やはりどこかで「先行する発言,著作」については少しは気にかけるようになるといいと思うのです。

 それは一般には研究者などのプロの世界のことです。でも,上手くなりたいなら,そういう「上級者のすること」を少しマネするのもいいのではないでしょうか……もちろん,できる範囲でやればいいと思います。私も,やりきれないことが多々あります。

 ピピネラさんは,私の文章を「誠実」と言ってくださいました。どこまでできているかはともかく,たしかにそこは私なりに大切にしてきた点ですので,うれしい言葉です。

 要は,「先行の著作」に対して,誠実さや「愛」を持って扱うことかと思います。これはピピネラさんも述べていることかと。

 それから,「情報としては同じようなこと」を言っている先人がいたとしても,「自分の仕事」が残っていないわけではない,ということも大事です。
 「同じようなこと」を,ちがう味わいで,ちがう長さで,ちがう読者向けに書くといったことはできます。それはそれで,一定の「創造」です。私がこのブログで書いていることは,かなりの部分これに属します。

 あるいは,先行する著作が論じきっていない,十分踏み込んでいないことが残っていたりする。そこに踏み込んだら,かなり本格的に新しい何かに取り組んだことになるでしょう。
 
 「創造」のかたちは,いろいろあるのです。そのイメージがしっかりあると,「引用と剽窃」「プライオリティ」といったことにきちんと向き合えるようになると思います。

 以上,エラそうな感じになりましたが,自分に言い聞かせる意味も込めて書きました……
 頂いたコメントをきっかけに,自分も考えを整理したいという気持ちがあって,どんどん書いてしまいますが,これに対する返信など,どうかお気遣いなく,気楽に読み流していただければと思います。ではまた。
2013/11/09(Sat) 19:13 | URL  | そういち #-[ 編集]
コメントを投稿
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック